Ενοχους  έκρινε με ομόφωνη απόφασή του το Μεικτό Οκρωτό Δικαστήριο της Καστοριάς, τη μητέρα και τον πατριό του Κωστή Πολύζου, ύστερα από μια μαραθώνια συνδιάσκεψη δικαστών και ενόρκων που ολοκληρώθηκε στις 2 τα ξημερώματα της Τετάρτης.


  Με πρόταση της Εισαγγελέως Καστοριάς, επιβλήθηκε επίσης στους κατηγορούμενους η στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων τους, η δήμευση των περιουσιακών στοιχείων που σχετίζονται με το έγκλημα καθώς επίσης και η αφαίρεση από την ποινή του χρόνου κράτησής τους.

  Η κατηγορία που βάρυνε τους δύο πρωταγωνιστές της υπόθεσης, ήταν ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

 Οι δύο κατηγορούμενοι δέχθηκαν με ψυχραιμία την απόφαση του Δικαστηρίου ενώ το ακροατήριο ξέσπασε σε χειροκροτήματα στην πρόταση της Εισαγγελέως για ισόβια ποινή, εκφράζοντας το κοινό περί δικαίου αίσθημα.

  Τέλος αποφασίστηκε η έφεση να μην έχει ανασταλτικό χαρακτήρα.
Οι δύο κατηγορούμενοι για τον φόνο του άτυχου  Κωστή, μετά την ανακοίνωση της απόφασης, φυγαδεύτηκαν με την παρουσία ισχυρής αστυνομικής δύναμης, από την άλλη είσοδο του Δικαστικού Μεγάρου της Καστοριάς στις 03.00 τα ξημερώματα.

  Κατά την διάρκεια της τριήμερης ακροαματικής διαδικασίας, δεν έλλειψαν οι ενστάσεις από την πλευρά της υπεράσπισης, η οποία αμφισβήτησε έντονα πολλά σημεία του κατηγορητηρίου, που δεν ήταν επαρκώς τεκμηριωμένα από την ανακριτική διαδικασία.

  Η Δέπσποινα Κουτσέγκου, κατηγορούμενη για τον φόνο του παιδιού της,  ξεκίνησε την απολογία  της λέγοντας ότι: “Όσα χρόνια κι αν περάσουν ο πόνος της μάνας θα είναι ο ίδιος” και αρνήθηκε την κατηγορία.

  Σε ερώτηση του Προέδρου σχετικά με το δάνειο των 300.000 ευρώ που έγινε στο όνομα του αδικοχαμένου Κωστή, η κατηγορούμενη μητέρα του, είπε ότι ένα μέρος των χρημάτων, περίπου 170.000 ευρώ, πήγε για την αγορά εξοχικής κατοικίας στην Χαλκιδική, και πως αυτό ήταν ιδέα του Κωστή, για να δημιουργήσει το μέλλον του.
Ενώ απέφυγε  να εκφράσει άποψη, για το πως διατέθηκαν τα υπόλοιπα ποσά του δανείου, το οποίο έπαψε να εξυπηρετείτε από το έτος 2009, δηλαδή ένα μόλις χρόνο μετά τη σύναψή του!

  Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε στην Εισαγγελέα της έδρας, το γεγονός ότι η κατηγορούμενη Δέσποινα Κουτσέγκου, έδωσε το ίδιο όνομα (Κωνσταντίνος) και στα δύο παιδιά της που απέκτησε από τους δύο γάμους της.

Η απολογία και η εξέταση της κατηγορούμενης κράτησε πάνω από δυόμιση ώρες και ολοκληρώθηκε στις 14.00 της περασμένης Τρίτης.

Στην απολογία του ο πατριός του θύματος Χρήστος Ντιός, υποστήριξε ότι την ημέρα της εξαφάνισης βρισκόταν στην Αθήνα, όπου εργάζεται στην ΔΕΗ το τελευταίο διάστημα.

  Σε ερώτηση του Προέδρου για το αν εκείνο το μοιραίο βράδυ επικοινώνησε με τον μικρό του γιο, ο κατηγορούμενος απάντησε ότι δεν συνέβη κάτι τέτοιο, ενώ ο ανήλικος είχε επιβεβαιώσει στο δικαστήριο την τηλεφωνική συνομιλία με τον πατέρα του.

  Σχετικά με την κηλίδα αίματος, που βρέθηκε στο φορτηγό αυτοκίνητο, ο Χ. Ντιός δήλωσε ότι “Η κηλίδα του αίματος μπορεί να είναι και δική μου από κάποιο μικροτραύμα που ενδεχομένως μου έχει συμβή”.

Για το φορτηγό είπε ότι ήταν στο όνομα του Κωστή και εκείνος φαινόταν ως υπάλληλός του.

Ο Πρόεδρος τόνισε ότι είναι αδύνατο να αμφισβητηθεί η έκθεση της Αστυνομίας για τις τηλεφωνικές κλήσεις και ρώτησε τον κατηγορούμενο για ποιο λόγο δεν έχουν καταγραφεί τα τηλέφωνα που δέχθηκε εκείνες τις μέρες;

Στην ετυμηγορία της η Εισαγγελέας της έδρας ανέφερε μεταξύ άλλων ότι:
“«Στην υπόθεση ελλείπουν αποτυπωτικά στοιχεία για τους κατηγορου- μένους. Η ιατροδικαστική έκθεση δεν μπορεί να οδηγήσει σε συμπεράσματα για το πως έχασε τη ζωή του το θύμα. Δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις, όμως το πρώτο στοιχείο είναι το χωράφι όπου βρέθηκε το πτώμα και αυτό ανήκει στην οικογένεια του θύματος. Επίσης, η καθυστέρηση να δηλωθεί στις έρευνες. Οι κατηγορούμενοι επέλεξαν να απαντούν σε συγκεκριμένες ερωτήσεις και μόνο. Η αδιαφορία τους και οι καταθέσεις των Αστυνομικών είναι ένα αδιάσειστο στοιχείο. Τους ενδιέφερε μόνο οι άμυνά τους. Δεν ενδιαφέρθηκαν να δουν που βρέθηκε το πτώμα του γιου τους. Επίσης υπάρχουν πολλές αντιφάσεις κυρίως στις τηλεφωνικές συνομιλίες κάτι το οποίο αποτελεί σοβαρή ένδειξη, επίσης. Η επικοινωνία με την σπιτονοικοκυρά ήταν προσχηματική.

Η κατάθεση της σπιτονοικοκυράς ότι είδε τον πατριό να φεύγει αλλά και τα ψευδή για τις συνομιλίες είναι αδιάσειστο στοιχείο που δηλώνει πως οι δυο τους σκότωσαν τον Κωστή Πολύζο και τον έθαψαν σε δυσπρόσιτο σημείο για να φαγωθεί από τα ζώα!

Ο πατριός δεν αποδεικνύεται ότι ήταν στην Ελευσίνα! Βρέθηκε στη Σιάτιστα για να σκοτώσει μαζι με τη σύζυγό του τον Κωστή Πολύζο! Τρόπος θανάτου είναι η δηλητηρίαση του θύματος!

Ζητώ από το Δικαστήριο να μη ξεχαστεί ότι το θύμα σκοτώθηκε από τη μητέρα του η οποία είναι χειρότερη από τη Μήδεια!

Προτείνω την ενοχή τους για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση»