Στο facebook
28 Ιουνίου 2013
Από το περιεχόμενο της αγωγής, προκύπτουν δύο ερωτήματα, που από τις απαντήσεις τους κρίνεται η ηθική νομιμοποίησή της:
-Είναι δυνατόν ένα πολιτικό πρόσωπο να “κοστολογεί” την τιμή και την υπόληψή του, με εμπορικούς όρους;
-Και αν μια οποιαδήποτε χρηματική ικανοποίηση, μπορεί να αποκαταστήσει την ηθική βλάβη που υποτίθεται πως έχει υποστεί από ένα δημοσίευμα, με σαφή χαρακτηριστικά δημόσιας κριτικής;
Ασφαλώς και πρέπει να προστατεύεται η τιμή και η υπόληψη των πολιτικών προσώπων, από την καταχραστική άσκηση της δημοσιογραφίας. Όπως θα πρέπει να προστατεύεται και ο δημοσιογράφος, από την καταχρηστική εφαρμογή του νόμου από τους πολιτικούς. Να διασφαλιστεί δηλαδή, το αμφίδρομο δικαίωμα του πολίτη να πληροφορείται και να πληροφορεί ελεύθερα και αμερόληπτα και να σκεί άγρυπνο έλεγχο στους διαχειριστές της εξουσίας.
Να θυμίσουμε ότι ο νόμος 1178/81 θεσμοθετεί για πρώτη φορά την αστική ευθύνη, για ηθική βλάβη από δημοσίευμα, το καλοκαίρι του 1981 με κυβέρνηση Γ. Ράλλη, ως δήθεν αντίδοτο στο φαινόμενο του “αυριανισμού”. Η εξουσία επανήλθε δεκαπέντε χρόνια μετά, με τον γνωστό “τυποκτόνο” νόμο Βενιζέλου 2328/1995, που οδήγησε στο άλλο άκρο. Φθάσαμε δηλ. στο σημείο να απειλούνται με οικονομική εξόντωση δεκάδες δημοσιογράφοι της ελληνικής περιφέρειας, από πανίσχυρους πολιτικούς και μεγαλόσχημους επιχειρηματίες, με μεγάλη επιρροή στις τοπικές κοινωνίες. Δεν μπορεί λ.χ. ένας υποψήφιος αιρετός, που καταποντίστηκε στις εκλογές, να απαιτεί από τον δημοσιογράφο χρηματική αποζημίωση, για την εκλογική ζημιά που υποτίθεται ότι υπέστη, ενώ το δημοσίευμα έγινε πέντε μήνες μετά τις εκλογές...
Με την εμπειρία τόσων χρόνων από την εφαρμογή του νόμου, μπορούμε να πούμε ότι ο νόμος αποδείχθηκε ατελέσφορος. Και ευτυχώς από μια άποψη, γιατί διαφορετικά θα άνοιγε την όρεξη στους κρατούντες για πιο απροκάλυπτες λογοκριτικές νομοθετικές ρυθμίσεις - με κίνδυνο να συρρικνωθεί ή και να ακυρωθεί η βασική κοινωνική αποστολή της δημοσιογραφίας.
Όταν το 2005 η εφημερίδα μας βρέθηκε στην δίνη μιας παρόμοιας δικαστικής περιπέτειας, παρενέβη αυθόρμητα ο έγκριτος δημοσιογράφος κ. Γεώργιος Βότσης και με άρθρο του στην “Ελευθεροτυπία” έθεσε τον υπουργό Δικαιοσύνης ενώπιον των ευθυνών του, για τον “τυποκτόνο” νόμο, που συντηρείται αλώβητος μέχρι σήμερα, με το αμείληκτο ερώτημα: “Ποιον προστατεύει η “βιομηχανία αγωγών” κατά δημοσιογράφων;
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης
(Atom)
Δημοφιλείς αναρτήσεις
-
Ποινή φυλάκισης 6 μηνών με αναστολή επέβαλε το μονομελές πρωτοδικείο Καστοριάς, στους συμπολίτες μας Γιώργο Μαντζούρα και Σωκράτη Λιάνο, ... -
Η κ. Σουλτάνα Ζορπίδου είναι υποψήφια Δημοτική Σύμβουλος με τον συνδυασμό του Νίκου Βασιλειάδη και σχολιάζει παλαιότερο δημοσίευμα της ... -
.JPG)
Κανένας από τους "πρωτοκλασάτους" της ομάδας Χατζησυμεωνίδη δεν αποτόλμησε να παραστεί στο μνημόσυνο των θυμάτων της γερμανικής... -
Σωρεία διοικητικών παραβάσεων και αξιόποινων πράξεων, διαπιστώνει το πόρισμα των Ορκωτών Λογιστών που αφορά την διαχειριστική περίοδο 201... -
►ΜΕ ΤΟ ΚΑΛΗΜΕΡΑ του νέου χρόνου, έκαναν την εμφάνισή τους οι πρώτες “διαρροές” από τον συνδυασμό του δημάρχου Καστοριάς, κατά την διάρ... -
Σε άνδρα 58 ετών ανοίκει το πτώμα που βρέθηκε το απόγευμα της Τετάρτης σε παραλίμνια περιοχή της λίμνης Πολυφύτου Κοζάνης. Για τον άστυχ... -
Άρθρο του Δημήτρη Ιατρίδη Ακούμε τελευταία κατά κόρον, από επίσημα χείλη, να γίνεται λόγος για απεντάξεις έργων και στους τρεις Δήμο... -
Με πλαστά πτυχία βρέθηκαν 15 μόνιμοι υπάλληλοι της Βουλής και η υπόθεσή τους εστάλη στον εισαγγελέα προκειμένου να ερευνηθεί αν τα αυτ... -
Με αμείωτους ρυθμούς αλλά και με αστυνομική παρουσία συνεχίστηκαν και σήμερα οι ουρές στα ΑΤΜ της Καστοριάς. Πολλά από τα οποία έχουν... -
Με τον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο συναντήθηκε το μεσημέρι της Παρασκευής ο Μανώλης Γλέζος. Η συνάντηση έγινε σε ιδιαίτερα καλό κλίμα και η σ...
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου