Στο facebook

Αρχειοθήκη

Από το Blogger.

ΑΝΑΖΗΤΕΙΣΤΕ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΑΣ

Πνευματική ιδιοκτησία & Αντιγραφή υλικού
Το περιεχόμενο του blog μας αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία του kastorianiestia.gr
H αναδημοσίευση υλικού σε άλλη ιστοσελίδα επιτρέπεται μόνο με την προϋπόθεση αναφοράς της πηγής με ενεργό link προς το πρωτότυπο άρθρο.

Πρόσφατα

14 Μαΐου 2013

Άρθρο του Δημήτρη Ιατρίδη

 Η πρώτη σκέψη που έρχεται στο μυαλό του κάθε καλόπιστου δημότη, με αφορμή την πρόσφατη αναζωπύρωση της δημόσιας συζήτησης, για την διαχείριση της κληρονομιάς Παπαλαζάρου, είναι ότι καταλογίζονται τεράστιες ευθύνες στις δημοτικές αρχές της Καστοριάς, που επί μία δεκαπενταετία και πλέον όχι μόνο δεν αξιοποίησαν την κινητή και ακίνητη περιουσία του δωρητή, σύμφωνα  με την επιθυμία του αλλά επέδειξαν μια απίστευτη έως και ύποπτη απρονοησία, που έβλαψε τον Δήμο σημαντικά!

Το σύστημα διακυβέρνησης του Δήμου τα τελευταία χρόνια, είχε τον τρόπο να καλύπτει τις δαιδαλώδεις διαδρομές της κληρονομίας στους τραπεζικούς λαβύρινθους, χωρίς ν΄ αφήνει ίχνη ενοχής, διότι στηρίζονταν σε ορισμένους διαχρονικούς καρεκλοκένταυρους και στην “ομερτά” των εμπλεκομένων!
Και βέβαια όσοι εκτός των τειχών, είχαν το κουράγιο να θέσουν τα δάχτυλα “επί των τύπων των ήλων”, αντιμετωπίστηκαν  από το περιβάλλον του δημάρχου είτε ως κοινοί συκοφάντες είτε ως γραφικοί...
Όμως ήρθε το πόρισμα του επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης, που αν και ημιτελές, έβαλε τα πράγματα στην θέση τους, έστω και με καθυστέρηση μιας δεκαετίας!
Η συζήτηση που έγινε στο δημοτικό συμβούλιο, απλά επιβεβαίωσε τα όσα είχε αποκαλύψει το προηγούμενο διάστημα η δημοσιογραφική έρευνα. Αν και ο απότερος στόχος του ήταν να αποσείσει τις ευθύνες για την κληρονομιά από τις πλάτες εν ενεργεία δημοτικών παραγόντων και να τις επιρρίψει σε κάποια πολιτικά “πτώματα”, που από καιρό έχουν εξοφλήσει...
Όπως όλες οι διαθήκες, έτσι και η συγκεκριμένη έχει δύο διαστάσεις: Την παλαιά και την καινούργια διαχειριστική περίοδο, όπου  οι πρακτικές ήταν οι ίδιες και μόνο ορισμένα πρόσωα διαφέρουν...
Το περίεργο είναι ότι το πόρισμα του επιθεωρητή αφορά μόνο την πρώτη περίοδο και το (ακόμα) πιο περίεργο είναι ότι εκεί επικεντρώθηκε η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο, αφήνοντας απ  έξω την δεύτερη περίοδο, όταν άρχισε η επιχείρηση με τα... ενυπόθηκα δάνεια του Δήμου!
Το οξύμωρο είναι ότι τα δάνεια που πήρε ο Δήμος, με υποθήκη ισόποσο χρηματικό ενέχυρο, από την κληρονομιά Παπαλαζάρου, αντί να επενδυθούν σε παραγωγικούς σκοπούς, δόθηκαν ως... πριμ παραγωγικότητας, σε μη παραγωγικούς υπαλλήλους!
Έκτοτε τα χρήματα της διαθήκης παραμένουν υποθηκευμένα στις τράπεζες εφ΄ όσον ο Δήμος αδυνατεί να αποπληρώσει τα δάνεια!
Επιπλέον,  σύμφωνα με μέτριους υπολογισμούς, ο Δήμος έχασε μέσα στην δεκαπενταετία, από τόκους και ανατοκισμούς αλλά και από τα ενοίκια της ακίνητης περιουσίας Παπαλαζάρου, πάνω από 800.000 ευρώ!
Εντούτοις το πόρισμα του ελεγκτή, που ενοχοποιεί μόνο δύο πρόσωπα, επικεντρώνεται στις 129.000 ευρώ, που δεν είχαν συμπεριληφθεί στον αρχικό λογαριασμό της διαθήκης. 
Ελπίζουμε ένα δεύτερο πόρισμα, να φωτίσει και την άλλη όψη του “νομίσματος” με όλα τα συμπαρομαρτούντα...

0 σχόλια:

Πρωτοσέλιδα Εφημερίδων

Δημοφιλείς αναρτήσεις